台灣全身健康檢查交流論壇

標題: 飞南資源與"三創四新"創業板定位契合度不高,核心業務危废获取依赖... [打印本頁]

作者: admin 時間: 2022-9-21 18:10
標題: 飞南資源與"三創四新"創業板定位契合度不高,核心業務危废获取依赖...
伤害废料是指列入國度伤害废料名录或按照國度划定的伤害废料辨别尺度和辨别法子認定的具备腐化性、毒性、易燃性、反响性和传染性等一種或一種以上伤害特征，和不解除具备以上伤害特征的固體废料。按照伤害废料的来历，可将伤害废料分為工業伤害废料、醫疗伤害废料及其他伤害废料。

廣东飞南資本操纵股分有限公司（如下简称“公司”、“刊行人”、“飞南資本”）重要营業為供给工業伤害废料中含金属废料处理辦事，構成危废处理费收入；并經由過程危固废协同处理，富集提炼危固废中的有色金属，構成資本化產物收入。公司是一家笼盖伤害废料采集、無害化处理、資本收受接管操纵的环保企業。今朝，公司重要处理操纵含铜為主的有色金属類伤害废料，具有廣东肇庆、江西上饶两大处理基地，证载处理能力达61.5万吨/年。刊行人保荐機構為湘財证券，审计機構為致同管帐師事件所。

1、公司营業與"三創四新"的創業板定位契合度存疑

1.公司营業并不是属于纯真意义上的烧毁資本综合操纵業，营業收入大部門属于有色金属冶炼和压延加工業的传统工業行業分類

按照《2017國民經濟行業分類注释》，烧毁資本综合操纵業中對付金属废物和碎屑加工处置界说為：指從各類废物（包含固體废物、废水（液）、废气等）中收受接管，并使之便于转化為新的原质料，或适于進一步加工為金属原料的金属废物和碎屑的再加工处置勾當，并出格指出不包含金属废物和碎屑提炼金属的勾當，其列入玄色金属冶炼和压延加工業和有色金属冶炼和压延加工業相干分類中。也就是说，烧毁資本综合操纵業的出產勾當應當為金属原质料出產的中心环节，而不该该包括终极提炼金属环节的相干营業。那末，估值之家带大師来看看公司收入组成环境，其是不是合适烧毁資本综合操纵業界说呢？

從上表中咱们可以看到，陈述期內，公司的危废处理费收入占比仅為5.30%，而提炼高纯度電解铜收入占比到达64.49%，2021年度收入占比更是高达78.48%，公司2020年乃至還入口過铜矿石举行炼铜。估值之家试問如许收入布局是合适創業板定位，仍是更合适主板定位呢？

2.公司重要技能為传统通用技能，且與可比公司技能存在差距

在招股阐明书中，刊行人利用各類專業辞汇试圖将本身包装為技能立异企業，如：公司已構成含铜污泥低能耗出產電解铜技能、铜均衡危固废配料技能、富氧侧吹還原熔炼技能、稀氧焚烧火法精粹技能、低品位黑铜電解技能等工艺技能、多金属收受接管操纵技能等工艺技能。而現實上刊行人的重要工艺技能可以归纳综合為：将传统的冶金技能利用于有色金属類伤害废料处理操纵行業，总體工艺線路為湿法-火法連系、危固废协同处理并收受接管操纵有色金属資本的工艺技能，其工艺技能為冶金行業的传统通用技能。

同時，估值之家也参考了同处含铜污泥類危废处理细分范畴的重要竞争敌手浙富控股的相干环境，其與刊行人采纳了類似的工艺技能，技能差别不大，并没有较着好坏之分。但在多金属深度資本化方面，浙富控股能產出金锭、銀锭、钯粉、電解锡、電解锌等，而刊行人今朝仅能實現部門铜金属的完全資本化，尚不克不及實現經由過程阳极泥将金、銀、钯等金属的完全資本化。在公司重要技能為传统通用技能，且與可比公司還存在必定差距的环境下，公司所声称的技能立异又能從何谈起呢？

3.强行界说公司的模式立异和業态立异

在立异模式中，刊行人表述為：經由過程伤害废料與含铜物料协同处理操纵的立异模式，富集、提炼危固废中的有色金属資本，既實現了危废無害化，又實現了有色金属資本的收受接管操纵。

在業态立异中，刊行人表述為：今朝，公司在危废处理及再生資本收受接管操纵進程中，可產出完全資本化產物電解铜。在此根本上，公司延续举行技能钻研，鞭策業态立异，并将實現冰铜、金、銀、钯、锡、锌等金属的完全資本化。

而以上阐述本色上均為刊行人重要工艺技能的反复表述，强行界说立异陈迹较着。而雷同的强行界说也曾被厚交所提出過贰言，在初版招股阐明书中，刊行人曾包装過“飞南工業园區绿色技能集成與生态成长模式”，并標榜本身為資持久藥，本情况可延续成长供给了工程样板，實在质為出產中举行了烟气余热收受接管、废水回用、電解液回用，而這些法子明显都是行業通用处置法子。

4.公司研發用度率大幅低于可比公司，研發勾當和其內部节制显現粗放化

陈述期內，公司及可比公司的研發用度占收入比例环境以下：

從上表中可以看到，刊行人的研發用度率大幅低于可比公司，20鹹酥雞推薦, 21年度連金圆股分的研發用度率零头都不到。而從研發用度组成环境来看，刊行人竟没有任何直接质料和折旧摊销用度。飞南資本诠释為：公司研發勾當在出產一線举行實驗，研發阶段的质料投入转入產物本钱，若斟酌研發阶段质料投入、折旧用度，则公司研發用度率靠近行業均匀程度。刊行人在這里较着是掉包观点，试圖想把终极構成收入的原质料投入和可比公司的质料用度画上等号，這明显是站不住脚的，二者是彻底分歧的財政核算统计口径。

由此，估值之家想問問刊行人如下問题：①.触及實驗出格是质料相干實行均會存在失败的环境，即便在出產一線举行實驗也不破例。那末公司的所有實驗百分之百都乐成了吗，若有失败环境的话，彻底没有任何相對付通例出產的非正常质料消耗吗？②.即使公司没有專門用于研發的大型装备，但凭仗其具有的ERP體系也能實現相干呆板装备用于實驗的工時记實，那末為什麼不克不及切确區别研發相干的折旧及摊销用度？③.总體来看，公司出產一線研發勾當和其內部节制显現粗放化，研發和通例出產混為一體，區别难度大。在如许的研發模式下，若何能获得相對于自力切确的實驗数据從而進一步構成研發功效？

5.一半焦点技能职員于2018年雇用，焦点技能职員存在操纵原单元事情功效為刊行人供给技能研發的可能性，且近期呈現焦点技能职員离任

公司表露的焦点技能职員共4名，此中两名研發职員许國洪、毛谙章均為2018年才参加公司。在参加飞南資本以前，许國洪作為發現人之一的發現專利共有2項；而毛谙章更是多產，作為發現人之一的發現專利共有23項。

估值之家發明毛谙章在参加公司以後介入的5項發現專利有多項與原单元事情功效內容有重合的迹象：如發現專利“高酸度系统中的脱砷法子及高酸度系统中砷的收受接管法子”，在以前發現專利中有多項触及除砷法子和含砷废料的处置法子；“一種多金属收受接管體系、法子及装配”與以前發現專利中触及電积法子和金属電积装配更是高度吻合，而许國洪以前的發現專利也均與提炼贵金属相干。

估值之家不由想問刊行人飞南資本研發用度中直接质料為0，到底是由于在一線研發的缘由，仍是由于操纵焦点技能职員原钻研功效底子就不必要投入原质料呢？而2022年7月，许國洪因小我缘由离任，彼時被委以重担的焦点技能职員参加公司仅3年多時候就選擇离任，更是為公司研發能力布上重重暗影。

6.公司高新技能企業資历失效，已再也不合适其認定前提

廣东飞南于2017年通太高新技能企業認定，并获得高新技能企業证书，有用期三年。但证书有用期期满後，公司未再申請高新技能企業認定。而招股阐明书并未就未再申請缘由作出阐明，估值之家經查《高新技能企業認定辦理法子》的相干划定，其認定前提之一為：企業從事研發和相干技能立异勾當的科技职員占企業昔時职工总数的比例不低于10%，而截至2021年底，公司技能职員占比仅為4.06%，明显已不克不及知足高新技能企業的認定前提。该环境也凸显出公司的技能职員投入彻底後進于公司近来3年来营業范围扩展的速率。

2、公司危废获得能力不足的各種迹象，對公司延续红利能力组成重大晦气影响：毛利率低且還存在報酬把持迹象，相干政策限定，危废获得依靠付出大量咨詢费，出產装备闲置计提减值丧失危害极高

畴前面收入组成可见，公司的重要收入来历于資本化產物收入，而其重要利润来历则是铜金属的采購和贩賣價差。比拟危废，含铜物料采購和贩賣價差较小，價差仅来历于按照物料咀嚼而定的市場铜價折價系数；而因為危废中含铜品位显著低于含铜物料，公司采購危废中铜金属单價显著低于含铜物猜中铜金属单價，含铜品位出格低的危废更是可以避免费乃至收费采集。以是，危废的获得能力直接决议了公司的红利能力。但是，估值之家發明公司的危废获得能力存在着各種不萍踪象。

1.公司資本化產物毛利率远低于可比公司

從上表中可以看到，飞南資本毛利率远低于可比公司浙富控股，约莫只有其毛利率一半的程度，且2021年度呈現大幅下滑。而浙富控股毛利率显著高于刊行人的重要缘由，公司诠释為：今朝，公司可實現铜的深度資本化，但未實現金、銀、钯、锡等金属的深度資本化，今朝仅產出该等金属的夹杂物，如阳极泥；而浙富控股（申联环保）将金、銀、钯、锡直接資本化產出金锭、銀锭、钯粉、電解锡等，財產链更长，是以其毛利率高于刊行人。

那末，刊行人所述来由是不是公道呢？很抱愧，估值之家認為该诠释其實不具有公道性：①.從原材猜中贵金属含量来看，公司重要采集含铜危废，只有部門危废含有金銀钯锡镍等，且其含量极低。②.從出產工艺流程上来看，阳极泥仅為電解铜出產环节的副產物。③.從收入组成来看，陈述期內，阳极泥收入仅占总體收入的10.91%。综合以上三点可以看到，贵金属可否直接資本化對毛利率的影响其實不大。就估值之家看来，影响公司毛利率的重要身分為：危废中的铜金属占比比拟浙富控股應當较着偏低，由于危固废布局中危废中铜金属的采購本钱大幅低于含铜物料，来历于危废的铜金属占比越低，原材猜中铜金属的单元本钱越高，資本化產物毛利率越低。唯一浙富控股一半的毛利率充辩白了然公司获得危废，出格是高含铜咀嚼危废的能力不足。

2.危废含铜咀嚼降低，采集均匀铜價却由负变正，危废采購本钱存在不妥把持迹象

從上表可见，危废均匀含铜咀嚼從2019年的4.08%降低至2020年的3.11%，而對應公司收费采集代價提高看似為较為公道的环境（负数均匀铜價暗示為公司收费采集）；但反观2021年，公司危废采集均匀含铜咀嚼為3.49%，远低于2019年的咀嚼程度，但采集均匀铜價却由负变正，從本来的收费采集反倒酿成了付费采集，這明显有悖于贸易常理。而對此异样环境，公司并未作出响應的诠释。

估值之家有来由公道猜疑其采集代價的公平性和真實性，或存在公司為了调理利润，暗藏危废采購本钱（公司曾有現實节制人持久利用小我卡體外数亿元大额收付款款环境）和報酬调理各年危废采購本钱的不妥把持环境。

3.公司危废获得依靠付出大量咨詢费，進一步拉低毛利率，并存在长处運送迹象

咨詢辦事商重要供给公司的產废单元開辟、促進合同签定等辦事。陈述期內，公司咨詢辦事商供给辦事触及危废重量环境以下：

由上表可见，陈述期內，公司咨詢辦事费显現高速增加，年复合增加率高达82.13%。均匀单元咨詢费代價也是不竭上涨，年复合增加率达26.03%，且重要辦事商之間单元咨詢代價差别庞大（单價范畴從510.31元/吨至2,335.90元/吨）。而所涉危废占危废采集总重量比例也是一起飙升，從2019年的占比约四分之一一起上涨至占比约总采集重量的五成。但是，如斯昂扬的咨詢费所换来的采集危废重量却不可比例，年复合增加率仅為44.52%。

同時，总體危废采集重量更是增加迟钝，年复合增加率仅為6.05%。以上环境充辩白明，刊行人飞南資本的危废采集重量增加彻底依靠于咨詢辦事商，進一步拉低了本就不具备竞争力的毛利率。寄托第三方获得原质料的方法晦气于公司的良性自立谋划，不具备可延续性。

同時，因為咨詢辦事费其相干辦事內容较难清楚界定，辦事功效及驗收尺度难以正确量化，其用度真實性的支撑性证据效劳较弱，從审计上来看，本就属于一個极為敏感和轻易造假的科目。刊行人就曾產生以咨詢辦事费的名义举行贿赂的环境：2019年刊行人曾拜托章金鸿举荐的公司為其出具环评陈述，昔時12月，刊行人依照章金鸿的放置，又與另外一家公司签订了一份咨詢辦事合同，并以刊行人自有資金向该公司付出了税前21.9万元，该笔收入中有20万元被荔湾區法院認定為章金鸿的纳贿金额。按照荔湾區监察委果阐明，刊行人的前述举動属于单元向國度事情职員贿赂。

無独占偶，估值之家也發明了公司涉嫌操纵咨詢辦事费举行长处運送的迹象。經天眼查显示，陈述期內，前五大咨詢辦事商中存在多個實缴本钱為0，参保人数為0的高度疑似空壳公司。而此中，最為异样的為两家個别工商户：横峰县伟宏信息技能咨詢中間辦事部和横峰县海涛信息咨詢辦事部，两家辦事部建立時候不异均為2021年3月2日，注册谋划場合均為上饶市横峰县港邊乡港邊街，公司付出咨詢费总计988.23万元，其均匀单價别离為2,335.90元/毛吨和2,055.28元/毛吨，远高于2021年均匀采購单價637.55元/毛吨。

這里的問题是，刊行報酬何會選擇两家建立時候、谋划地点彻底不异的個别工商户别离举行買賣？该買賣為别人授意放置、其暗地里涉嫌长处運送的可能性极大。

4.政策趋严對江西处理基地危废获得能力造成重大晦气影响，存在大额資產减值丧失危害极高

陈述期內，江西各子公司危废处理產能操纵率仅為39.25%。此中，2020年，江西飞南的危废采集处理重量同比呈現大幅下滑，從2019年的4.81万吨下滑至3.02万吨，降幅近四成。究其原由于：公司90%以上的危废来历于廣东省內各種產废企業，江西基地危废来历大量寄托于廣东省跨省转移。而因為江西省伤害废料跨省转移政策趋严，對跨省转入的伤害废料采集量举行了限定，請求所有的伤害废料谋划单元從省外接管危废量不得跨越年操纵量的30%。

刊行人面临政策变革较着應答不足，至今也未能解决原质料欠缺的問题。而若是江西省後续政策產生变更，制止危废外省转入，江西飞南、江西兴南、江西巴顿伤害废料供给可能加倍紧缺，從而對公司事迹造成重大晦气影响。

除危废外，刊行人還存在大量含金属炉渣的原质料跨省转移，其為大宗工業固體废料，在跨省转移利历時，今朝不存在跨省转入限定，但需向移出地的人民當局生态情况主管部分举行存案。将来，若大宗工業固體废料辦理趋严，也将影响江西处理基地的原质料供给。

招股阐明书還表露，江西飞南处理的伤害废料種類與江西兴南不异，且江西兴南装备工艺、能耗节制等更加先辈，待江西兴南正常運行後，江西飞南重要為江西兴南等項目配套電解產能。而江西飞南前真個危废处理、熔炼、精粹等仅做為江西兴南的备用產能。就今朝江西各子公司的產能操纵率看来，将来江西飞南作為备用產能其相干装备被闲置的可能性极大，截至2021年底，江西飞南資產总额达39,712.75万元，而作為本钱密集型行業其包括固定資產金额也一定不小，那末江西飞南将来闲置出產装备将面對计提大额减值筹备的危害极高。

3、高溢價控股江西巴顿，向子公司名义告貸或存在未计提巨额商誉

刊行人控股子公司江西巴顿建立于2017年8月，由邓贵生、邓國峰（邓贵生之侄）配合出資设立，注册本钱仅為200万元。2019年6月，公司签订《投資协定》，對項目後续增資事宜举行了商定：向江西巴顿增資90,829.21万元，此中新增注册本钱1,472.73万元，其余89,356.49万元计入本钱公积。按照投資协定商定的增資额举行计较，刊行人入股代價為61.67元/注册本钱。對付高認購代價，刊行人诠释為：因為伤害废料处理行業受當局严酷羁系，新建項目標存案、环评、用地审批很是严酷，入股代價斟酌了邓贵生對付江西巴顿項目作出了重大進献同時還斟酌了公司的节制权溢價。

但作為一個刚建立2年，仅仅由于完成為了前期审批，而所有扶植工程那時還没有開工，更不说用展開出產谋划的江西巴顿，A轮融資股权價值翻了60多倍，试問花9個多亿采辦一個項目標前期审批是不是過分于昂贵呢？

同時，估值之家還注重到公司存在以告貸的情势规避确認大额商誉的迹象。截至陈述期期末，江西巴顿項目已投入資金62,711.58万元，此中，公司投入資金61,957.73万元，唯一1,472.73万元计入注册本钱，而其余資金為公司向江西巴顿供给的告貸。按照投資协定，公司投入資金應當為增資款，為甚麼摇身一酿成為了向子公司告貸呢？

就估值之家看来，如许操做的最大益处為不消在归并報表中确認以采辦日被投資企業可识别净資產公平價值對應份额應确認的巨额商誉。以刊行人已投入資金环境来看，如為投資款，經大致测算需确認的商誉金额约為1.10亿。同時，向控股公司告貸事項經由過程內部抵消後在归并報表中其實不會举行反應，堪称是一箭雙雕。

4、公司財政状态显現大幅下滑趋向

1.陈述期內，偿债能力指標逐年大幅下滑

如上表所示，跟着在建工程投入金额的不竭增大，新增產能远未消化，存貨余额的逐年高企，公司各項偿债能力指標显現逐年下滑的趋向，截至2021年底，活動比率只有可比公司均匀数的一半，速動比率更是只有0.21，仅為均匀数的八分之一，公司短時間偿债能力日趋堪忧。罢了投入数亿元仍還没有扶植完成的江西巴顿，其即使扶植完成後，公司還必要获得伤害废料谋划允许证，将又會见临漫长、繁杂的申請流程，并颠末多重严酷的审核。一邊是巨额的資金持久占用，一邊是現金流收受接管的遥遥無期，江西巴顿會不會是压垮骆驼的最後一根稻草呢？

2.2022年1-6月公司事迹呈現大幅下滑

据第三轮审核詢問函的复兴中表露，2022年1-6月，廣东飞南、江西飞南伤害废料采集范围约20.05万吨，较2021年同期削减约2.15万吨，焦点危废采集营業指標其實不乐观。而客岁获得10万吨/年危废谋划允许证的江西兴南，2021年仅采集危废0.32万吨，复兴中却只字不提其2022年1-6月采集危废环境。可见，上文阐述的江西子公司危废获得能力不足問题仍未获得解决，江西兴南新增產能本年绝大部門闲置的几率极高。

再来看飞南資本的財政数据，公司扣非後净利润為16,156.79万元，较上年同期降低58.12%，重要系铜價降低影响毛利、產物滞销、期末计提大额存貨贬價筹备的影响。經盘問上海期貨買賣所数据，以2022年12月交割铜期貨代價為基准，2022年7月至今铜期貨代價仍在進一步下滑，乃至曾一度跌破6万元關隘。刊行人一旦在2022年上市，浩繁投資者所将面临的是公司上市即事迹大幅下滑的一地鸡毛。

歡迎光臨台灣全身健康檢查交流論壇 (http://zz.skgccc.com.tw/)