高端月子中心“跑路”,涉及資金超450万

admin

“悦阁（世茂廣場店）已退租、清場分開了。”上海市民王師长教師反應称，2023年2月，他和上海高端月子會所悦阁（世茂廣場店）签定了辦事协定，并全款預支了近 11 万元的用度，但如今要不回来了。

由于备產，张密斯（化姓）直至出產當天才發明悦阁“跑路”，這冲破了其本来的產後放置。“悦阁的賣力人很明白暗示過他們没錢了，股东公司會接洽我给我解决方案，事發至今已有近一周多時候，我都在期待妥帖的解决方案。”

和客服的沟通進程中，张密斯發明，悦阁“跑路”的受害者不止是消费者，悦阁母婴照顾護士中間客服、照顾護士、後勤团队因被拖欠工資已于近日倡议法令举措。

截至今朝，按照已接洽上的67位消费者供给的数据汇总，悦阁触及总的胶葛金额已到达了453.66万元。

已退租離場

公然資料显示，悦阁（世茂廣場店）的運营方為上海蕤禧康健辦理有限公我弟很猛,司（如下简称上海蕤禧），股权别離被悦岱勰和上海翁达所持有，前者60%，後者40%，悦岱勰是其控股股东。

依照股权布局進一步追溯，則呈現了公共较為認识的悦子阁。2023年5月，高奢母婴照顾護士品牌圣贝拉完成對上海知名母婴照顾護士中間悦子阁收購重组，悦子阁将正式成為BELLA VILLA圣贝拉客居独栋系列一员。

換言之，悦阁是悦子阁的子品牌，因悦子阁被圣贝拉收購，成了圣贝拉的孙公司。据爱企查信息显示，圣贝拉運营方杭州贝康間接持有悦阁（上海蕤阁和上海蕤禧）23.35%的股权。

王師长教師向察看者網暗示，曾在2023年2月與悦阁母婴照顾護士中間（世茂廣場店）签定辦事协定，并全款預支了近 11 万元的用度。但因為王太太在2023年5月不幸不測流產，以是斟酌是不是依照合同商定，举行全额退款操作。

悦阁和圣贝拉的瓜葛成為影响其退款的缘由之一。王師长教師暗示，圣贝拉是杭州贝健康康科技团體有限公司（如下简称“杭州贝康”）旗下的“高奢”母婴照顾護士品牌，在業内小有名望，因此听到圣贝拉完成悦子阁收購重组的動静時就撤销了退款動機。

王師长教師坦言，将来他們仍會有對月子中間的需求，而杭州贝康雄厚的气力和延续扩大的势头，讓其深信悦阁的存续是有持久保障的。

變故呈現在2024年3月份。

月初，悦阁母婴照顾護士中間在公共點評等公然渠道公布了一篇與“贝康國際”有關的声明，文中曾明白指出“在贝康國際的助力下，完美‘悦阁’品牌辦理团队及辦事团队”、“連系贝康國際更壮大的專業照顾護士团队，量身打造更完美的護士及母婴照顾護士師培训和监管束度”、“寄托贝康國際高端母婴選品上風，進级悦阁母婴用品”等。

為防止混同，杭州贝康公布了一篇《關于悦阁母婴照顾護士中間声明内容的澄清声明》。

声明中暗示，悦阁母婴照顾護士中間由上海蕤阁自力運营，我司及贝康國際控股有限公司從未介入過悦阁母婴照顾護消炎止痛牙粉, 士中間的任何谋划辦理勾當，也未展開過任何情势的营業互助、品牌互助。

是以，该声明中所称“在贝康國際的助力下，完美‘悦阁’品牌辦理团队及辦事团队”等话術為不實報告。

杭州贝康進一步指出，我司系在收購悦子阁(上海)康健辦事有限公司股权後，被動成為上海蕤阁的财政投資人，對付上海蕤阁不存在現實節制权或谋划辦理权，将来也無規划收購上海蕤阁或“悦阁”品牌。

換言之，杭州贝康更愿意将收購悦子阁一事界说為一笔投資。

随後不久，悦阁就被爆出“捐錢跑路”的動静。王師长教師回想，3月13日晓得這個動静後，本身便告急經由過程微信、德律風，試圖與悦阁的賣力人获得接洽，但對方不复兴動静也不接听德律風。王師长教師随即接洽了悦阁（世茂廣場店）本来入驻的上海康莱德旅店，旅店方面暗示，悦阁方才退租，并清場分開。

震動之余，王師长教師經由過程收集平台接洽到了其他受害者，并参加了维权群。一百多人的群里，除有悦阁（世茂廣場店）的客户，另有悦阁（嘉里城店）的客户，和悦阁的月嫂、中醫查房、兒科查房等辦事的供给商。此中月嫂和供给商都已被拖欠了最少两個月的工資和合同款。

王師长教師與大師沟通後發明，群里大部門的客户都是由于圣贝拉的這层瓜葛，才爽利地和悦阁签约，并預支了全额的用度。

“此中有一名客户是在出產當天才發明悦阁‘跑路’，這對產妇酿成的生理冲击可想而知；此外乃至另有一名客户，是在悦阁人走楼空头几天才方才觀光、面谈，然後正常签约付款的，這讓人不由猜疑：悦阁這是在临‘跑路’前，最後捞一笔錢。”

赐與胶葛金额40%的現金抵偿

被動成為上海蕤阁的财政投資人的杭州贝康第一時候發作声明。

杭州贝康暗示，上海悦阁母婴照顾護士中間谋划不善造成签约客户投诉维权、拖欠近30名员工薪資的事務已連累到贝康國際，且發生了系列卑劣影响。但我司從未介入上海悦阁母要照顾護士中間的運营和辦理，也其實不介入上海悦阁母婴照顾護士中間任何决议计划，且我司現已經由過程旗下公司正式告状悦阁。

杭州贝康声明，我司從未介入上海蕤阁(悦阁)及其子、分公司的营業谋划某人力、财政、行政辦理，也并不是上海蕤阁(悦阁)的現實辦理人，從未介入上海蕤阁(悦阁)的現實運营，上海蕤阁(悦阁)及其子、分公司的所有员工不在我司的運营组织架構中，與我司不存在任何劳動瓜葛、劳務瓜葛，也無任何薪資發放瓜葛。

杭州贝康指出，上海蕤阁(悦阁)為有限责任公司，按照《公司法》划定，應以其全数資產承當债務，贝康國際仅間接持有上海蕤阁(悦阁)23.35%的股权，同時已實行了其對付悦子阁的全数出資义務，在法令层面上就上海蕤阁(悦阁)資不抵债一事其實不承當任何法令责任。

即便如斯，也不免會讓杭州贝康面對庞大的消费者信赖危機。有消费者直言，“這是不是代表将来旗下圣贝拉或小贝拉品牌的門店日本瘦身產品,產生雷同環境，杭州贝康方面是不是也能够黑暗經由過程股权布局调解操作，来抛清本身與暴雷門店的瓜葛。”

值得注重的是，杭州贝康一邊声明與悦阁跑路無關，一邊却通太小贝拉的客服团队约請维权客户到現排場谈，再由圣贝拉的相干賣力人與客户會商并签约封口协定。

据王師长教師先容，协定中，杭州贝康再次否定了本身與悦阁的瓜葛，但许诺赐與胶葛金额 40%的現金抵偿，或客户可再全款預定圣贝拉月子中間門店，胶葛金额的40%可举行用度抵扣。若是接管了抵偿方案，维权客户則必要许诺抛却向杭州贝康维权（包含但不限于诉讼、投诉、举報），且在各個媒體平台上须删除其實不得新公布触及杭州贝康的负面内容。

對付悦阁的月嫂和供给海綿切割代工,商，杭州贝康提出了拖欠工資、金錢40%的抵偿方案，并暗示悦阁的月嫂可直接入职圣贝拉。

面临协定，很多临產期快要，乃至在入住時代遇此變故的家庭，不得已與杭州贝康方面已签定了相干的封口协定。但也有诸多胶葛客户和月嫂、供给商，仍在對峙维权斗争，而且已經由過程報警、法院告掉髮治療方法,状、12345 投诉等渠道反响了本身的公道诉求。

北京炜衡（上海）状師事件所合股人鞠秦仪状師阐發認為，杭州贝康在其公布的声明中已明白其與“悦子阁”、“上海蕤阁”、“悦阁”的瓜葛，那末在法令上，“上海蕤阁”是自力的法人，以本身的名义對生手使权力和承當责任。杭州贝康作為财政投資人，固然間接持有“上海蕤阁”的股分，若是确切如其声明中所述不介入谋划辦理、没有現實節制权的话，确切無需承當上海蕤阁的外部债務。

鞠秦仪進一步暗示，消费者在消费時，特别是大额消费時，更首要的仍是要存眷合同签定方的责任承當能力，不克不及過度信赖所谓的“知名企業旗下”這類“扯皋比做大旗”的“话術”，由于一旦呈現胶葛，“知名企業”其實不會自動揽责，维权者也很難透過层层繁杂的法令瓜葛究查到“知名企業”，继而很輕易堕入窘境。